Sicherheitsbausteine/Sicherheitsbeurteilung/Risikobeurteilung - Versionsgeschichte

Afiedler: /* Risikobewertung */

2014-06-11T12:08:25Z

Risikobewertung

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2014, 12:08 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Dieses Grenzrisiko ist dabei selten ein fester Wert, sondern eher ein Risikoband, wie es das Bild der Risikomatrix darstellt. Der gelbe Bereich der Matrix stellt das Grenzrisiko dar, in dem das ALARP-Prinzip angewendet wird. Es beschreibt die Risikoreduzierung "As Low As Reasonable Practicable". Das heißt, dass Maßnahmen zur Bewältigung der Risiken durchgeführt werden sollen, mit dem Ziel, dass das verbleibende Restrisiko toleriert werden können und der Aufwand für weitere risikomindernde Maßnahmen unverhältnismäßig groß ist, im Vergleich zur weiteren erreichbaren Risikoverringerung<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>.		Dieses Grenzrisiko ist dabei selten ein fester Wert, sondern eher ein Risikoband, wie es das Bild der Risikomatrix darstellt. Der gelbe Bereich der Matrix stellt das Grenzrisiko dar, in dem das ALARP-Prinzip angewendet wird. Es beschreibt die Risikoreduzierung "As Low As Reasonable Practicable". Das heißt, dass Maßnahmen zur Bewältigung der Risiken durchgeführt werden sollen, mit dem Ziel, dass das verbleibende Restrisiko toleriert werden können und der Aufwand für weitere risikomindernde Maßnahmen unverhältnismäßig groß ist, im Vergleich zur weiteren erreichbaren Risikoverringerung<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>.
	Liegt ein Risiko im nicht tolerierbaren Bereich, müssen Maßnahmen zur Bewältigung ergriffen werden.		Liegt ein Risiko im nicht tolerierbaren Bereich, müssen Maßnahmen zur Bewältigung ergriffen werden.
	~~Mit Hilfe der Risikobewertung ist eine Priorisierung der Maßnahmen möglich und empfohlen.~~

	==Einzelnachweis==		==Einzelnachweis==
	<references />		<references />

Afiedler am 11. Juni 2014 um 09:56 Uhr

2014-06-11T09:56:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2014, 09:56 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	==Risikobewertung==		==Risikobewertung==
	~~''schubidu''~~
	~~[[Datei:Risikomatrix~~.~~jpg\|miniatur\|Risikomatrix]]~~		Auf Grundlage der ermittelten Risikohöhe im Zuge der Analyse wird das vorliegende Risiko bewertet, indem sie mit dem Grenzrisiko verglichen werden.
	Dieses Grenzrisiko ist dabei selten ein fester Wert, sondern eher ein Risikoband, wie es das Bild der Risikomatrix darstellt.Der gelbe Bereich der Matrix stellt das Grenzrisiko dar~~. Häufig wieder dieser Bereich als "ALARP" bezeichnet. Das bedeutet~~, ~~dass dort~~ das ALARP-Prinzip ~~greift~~. Es beschreibt die Risikoreduzierung "As Low As Reasonable Practicable". Das heißt, dass Maßnahmen zur Bewältigung der Risiken durchgeführt werden sollen, mit dem Ziel, dass das verbleibende Restrisiko toleriert werden können und der Aufwand für weitere risikomindernde Maßnahmen unverhältnismäßig groß ist, im Vergleich zur weiteren erreichbaren Risikoverringerung<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>.		Dieses Grenzrisiko ist dabei selten ein fester Wert, sondern eher ein Risikoband, wie es das Bild der Risikomatrix darstellt. Der gelbe Bereich der Matrix stellt das Grenzrisiko dar, in dem das ALARP-Prinzip angewendet wird. Es beschreibt die Risikoreduzierung "As Low As Reasonable Practicable". Das heißt, dass Maßnahmen zur Bewältigung der Risiken durchgeführt werden sollen, mit dem Ziel, dass das verbleibende Restrisiko toleriert werden können und der Aufwand für weitere risikomindernde Maßnahmen unverhältnismäßig groß ist, im Vergleich zur weiteren erreichbaren Risikoverringerung<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>.
			Liegt ein Risiko im nicht tolerierbaren Bereich, müssen Maßnahmen zur Bewältigung ergriffen werden.
			Mit Hilfe der Risikobewertung ist eine Priorisierung der Maßnahmen möglich und empfohlen.

	==Einzelnachweis==		==Einzelnachweis==
	<references />		<references />

Afiedler: /* Risikobewertung */

2014-06-11T09:46:35Z

Risikobewertung

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2014, 09:46 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	==Risikobewertung==		==Risikobewertung==
	''schubidu''		''schubidu''
			[[Datei:Risikomatrix.jpg\|miniatur\|Risikomatrix]]
			Dieses Grenzrisiko ist dabei selten ein fester Wert, sondern eher ein Risikoband, wie es das Bild der Risikomatrix darstellt.Der gelbe Bereich der Matrix stellt das Grenzrisiko dar. Häufig wieder dieser Bereich als "ALARP" bezeichnet. Das bedeutet, dass dort das ALARP-Prinzip greift. Es beschreibt die Risikoreduzierung "As Low As Reasonable Practicable". Das heißt, dass Maßnahmen zur Bewältigung der Risiken durchgeführt werden sollen, mit dem Ziel, dass das verbleibende Restrisiko toleriert werden können und der Aufwand für weitere risikomindernde Maßnahmen unverhältnismäßig groß ist, im Vergleich zur weiteren erreichbaren Risikoverringerung<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>.

	==Einzelnachweis==		==Einzelnachweis==
	<references />		<references />

Afiedler am 10. Juni 2014 um 15:51 Uhr

2014-06-10T15:51:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2014, 15:51 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit		R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Parameter sollten berücksichtigt werden<ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:		Eine mögliche Erweiterung des Verfahrens wird im beschriebenen Verfahren vorgestellt.
	~~{\| class="wikitable center" style="text-align:left"~~
	\|-
	~~! Parameter !! Kriterien~~
	\|-
	~~\| rowspan="4" \| Schadensausmaß (S)~~
	~~\| S 1 = Leichte Verletzung einer Person; schädliche Umwelteinflüsse~~
	\|-
	~~\| S 2 = Schwere reversible bis leichte irreversible Verletzungen von einer oder mehrerer Personen~~
	\|-
	~~\| S 3 = Schwere irreversible Verletzung einer oder mehrerer Personen~~
	\|-
	~~\| S 4 = Tod einer oder mehrer Personen aufgrund der Veranstaltung~~
	\|-
	~~\| rowspan="2" \| Aufenthalt~~ im ~~Gefahrenbereich (A)~~
	~~\| A 1 = seltener bis öfterer Aufenthalt im Gefahrenbereich~~
	\|-
	~~\| A 2 = häufiger bis dauernder Aufenthalt im Gefahrenbereich~~
	\|-
	~~\| rowspan="2" \| Gefahrenabwendung (G)~~
	~~\| G 1 = Möglich unter bestimmten Bedingungen~~
	\|-
	~~\| G 2 = Kaum möglich~~
	\|-
	~~\| rowspan="3" \| Eintrittwahrscheinlichkeit (W)~~
	~~\| W 1 = gering~~
	\|-
	~~\| W 2 = mittel~~
	\|-
	~~\| W 3 = hoch~~
	\|}

	~~''Die Ausgestaltung der Kriterien wird derzeit noch überarbeitet. Dies sind erstmal Platzhalter, angelehnt an die VDI VDI 2180~~.''

	==Risikobewertung==		==Risikobewertung==

Afiedler am 23. Mai 2014 um 10:44 Uhr

2014-05-23T10:44:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 10:44 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit		R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende ~~Kriterien~~ sollten berücksichtigt werden<ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:		Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Parameter sollten berücksichtigt werden<ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:
	{\| class="wikitable center" style="text-align:left"		{\| class="wikitable center" style="text-align:left"
	\|-		\|-
Zeile 58:		Zeile 58:
	\| W 3 = hoch		\| W 3 = hoch
	\|}		\|}

			''Die Ausgestaltung der Kriterien wird derzeit noch überarbeitet. Dies sind erstmal Platzhalter, angelehnt an die VDI VDI 2180.''

	==Risikobewertung==		==Risikobewertung==

Afiedler am 23. Mai 2014 um 10:40 Uhr

2014-05-23T10:40:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 10:40 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	[[Datei:Risikomatrix.jpg\|miniatur\|Risikomatrix]]		[[Datei:Risikomatrix.jpg\|miniatur\|Risikomatrix]]
	Die Risikoanalyse dienst der Bestimmung der Risikohöhe und betrachtet laut der ISO 31000 "die Ursachen und Quellen der Risiken, ihre positiven und negativen Auswirkungen und die Wahrscheinlichkeit ihres Eintretens." Sie stellt damit die Grundlage für die Risikobewertung dar.		Die Risikoanalyse dienst der Bestimmung der Risikohöhe und betrachtet laut der ISO 31000 "die Ursachen und Quellen der Risiken, ihre positiven und negativen Auswirkungen und die Wahrscheinlichkeit ihres Eintretens." Sie stellt damit die Grundlage für die Risikobewertung dar.
	Häufig wird die Risikoanalyse gleichgesetzt mit der Bestimmung der Risikohöhe durch das Produkt aus Schadensausmaß und Eintrittswahrscheinlichkeit. Dies wird dann beispielsweise in die so genannte Risikomatrix eingetragen, die dann bereits Auskunft darüber geben kann, ob das Risiko noch im tolerablen Bereich liegt. Dies kann als erste Risikoschätzung durchgeführt werden, sollte aber nicht alleinige Methode zur Bestimmung des Wesens des Risikos sein, denn ein Ereignis kann vielfältige Auswirkungen haben und unterschiedliche Schutzziele betreffen. Aber auch der Aspekt der Wahrscheinlichkeit eines Auftretens kann noch präzisiert werden. Ein Beispiel ist die 3-F Methode <ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>, welche die Funktion um die Häufigkeit des Auftretens der Gefährdung erweitert. Damit lautet die Funktion		Häufig wird die Risikoanalyse gleichgesetzt mit der Bestimmung der Risikohöhe durch das Produkt aus Schadensausmaß und Eintrittswahrscheinlichkeit. Dies wird dann beispielsweise in die so genannte Risikomatrix eingetragen, die dann bereits Auskunft darüber geben kann, ob das Risiko noch im tolerablen Bereich liegt. Dies kann als erste Risikoschätzung durchgeführt werden, sollte aber nicht alleinige Methode zur Bestimmung des Wesens des Risikos sein, denn ein Ereignis kann vielfältige Auswirkungen haben und unterschiedliche Schutzziele betreffen. Aber auch der Aspekt der Wahrscheinlichkeit eines Auftretens kann noch präzisiert werden. Ein Beispiel ist die 3-F Methode<ref> Preiss (2009): Methoden der Risikoanalyse in der Technik. Wien: TÜV Austria Akademie GmbH. </ref>, welche die Funktion um die Häufigkeit des Auftretens der Gefährdung erweitert. Damit lautet die Funktion

	R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit		R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden <ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:		Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden<ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:
	{\| class="wikitable center" style="text-align:left"		{\| class="wikitable center" style="text-align:left"
	\|-		\|-

Afiedler am 23. Mai 2014 um 10:40 Uhr

2014-05-23T10:40:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 10:40 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit		R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden <ref> ~~Eigene~~ Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:		Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden <ref> Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:
	{\| class="wikitable center" style="text-align:left"		{\| class="wikitable center" style="text-align:left"
	\|-		\|-

Afiedler am 23. Mai 2014 um 09:53 Uhr

2014-05-23T09:53:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 09:53 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit		R = Auswirkung x Häufigkeit x Eintrittswahrscheinlichkeit

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden:		Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden <ref> Eigene Darstellung von Fiedler (2014), in Anlehnung an VDI 2180-1: Sicherung von Anlagen der Verfahrenstechnik mit Mitteln der Prozessleittechnik (PLT), Teil 1: Einführung, Begriffe, Konzeption; Ausgabe 04-2007. </ref>:
	{\| class="wikitable center" style="text-align:left"		{\| class="wikitable center" style="text-align:left"
	\|-		\|-

Afiedler am 23. Mai 2014 um 09:30 Uhr

2014-05-23T09:30:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 09:30 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	! Parameter !! Kriterien		! Parameter !! Kriterien
	\|-		\|-
	\| rowspan="3" \| Schadensausmaß (S)		\| rowspan="4" \| Schadensausmaß (S)
	\| ~~Art des Schadens~~		\| S 1 = Leichte Verletzung einer Person; schädliche Umwelteinflüsse
	\|-		\|-
	\| ~~Höhe des Schadens~~		\| S 2 = Schwere reversible bis leichte irreversible Verletzungen von einer oder mehrerer Personen
	\|-		\|-
	\| ~~Verletzungsschwere~~		\| S 3 = Schwere irreversible Verletzung einer oder mehrerer Personen
			\|-
			\| S 4 = Tod einer oder mehrer Personen aufgrund der Veranstaltung
	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \| Aufenthalt im Gefahrenbereich (A)		\| rowspan="2" \| Aufenthalt im Gefahrenbereich (A)
	\| seltener bis öfterer Aufenthalt im Gefahrenbereich		\| A 1 = seltener bis öfterer Aufenthalt im Gefahrenbereich
	\|-		\|-
	\| häufiger bis dauernder Aufenthalt im Gefahrenbereich		\| A 2 = häufiger bis dauernder Aufenthalt im Gefahrenbereich
	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \| Gefahrenabwendung (G)		\| rowspan="2" \| Gefahrenabwendung (G)
	\| Möglich unter bestimmten Bedingungen		\| G 1 = Möglich unter bestimmten Bedingungen
	\|-		\|-
	\| Kaum möglich		\| G 2 = Kaum möglich
	\|-		\|-
	\| rowspan="3" \| Eintrittwahrscheinlichkeit		\| rowspan="3" \| Eintrittwahrscheinlichkeit (W)
	\| gering		\| W 1 = gering
	\|-		\|-
	\| mittel		\| W 2 = mittel
	\|-		\|-
	\|hoch		\| W 3 = hoch
	\|}		\|}

Afiedler am 23. Mai 2014 um 09:22 Uhr

2014-05-23T09:22:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2014, 09:22 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden:		Doch auch dies kann das Risiko noch nicht in Gänze darstellen. Folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden:
	{\| class="wikitable" style="text-align:left"		{\| class="wikitable center" style="text-align:left"
	\|-		\|-
	! Parameter !! Kriterien		! Parameter !! Kriterien